Also. Der September war ein ganz akzeptabler Monat, von den Besucherzahlen her. Ach, was soll die Koketterie: Der September war besucherzahlenmäßig ein toller Monat, hier, auf der Bandschublade. Was allerdings damit zu tun hatte, dass die „Tatort“-Saison begonnen hat: Die nach der Homepage häufigsten Zugriffe verzeichnete der Post „Der Betonfleck an der Förde“, der den großartigen Kieler Krimi „Borowski und der stille Gast“ behandelt. Das muss man leider so sagen: Abseits von den „Tatort“-Rezensionen ist die Bandschublade absolutes Nischenprogramm. Und jetzt? Schreibe ich ausschließlich über den „Tatort“, weil ich das große Publikum will? Schreibe ich überhaupt nicht mehr über den „Tatort“, weil mich das große Publikum anwidert? Oder wäre es vielleicht am Besten, wenn ich alles so lasse, wie es ist? Vielleicht.

1. „sophie rois nackt“ Ich zähle nicht mehr, wie häufig nach Brüsten, Titten, Busen der doofen Sophia Thomalla gesucht wird. Bei der Suche nach der nackten Sophie Rois hingegen drücke ich ein Auge zu, weil, da habe ich Verständnis für, wenn jemand diese tolle Schauspielerin nackt sehen möchte. Vor einem Monat habe ich auch ein paar Tipps gegeben, wo sich dazu Gelegenheit bietet.

2. „fabio mauri documenta“ Es gab eine ganze Reihe Künstlersuchen in Verbindung mit der documenta, die meisten in Bezug auf den 2009 gestorbenen Italiener Fabio Mauri. Wer das wohl sucht? Galeristen, die wissen wollen, wie über ihren Schützling berichtet wird? Kunststudentinnen, die zu faul waren, selbst nach Kassel zu fahren?

3. „sarah wagenknecht privat“ Ja, was wird da wohl sein? Voll die Schreckschraube, mit der man es keine fünf Minuten in einem Raum aushält? Voll die kluge Gesprächspartnerin, mit der man sich tagelang über Goethe, zeitgenössische Kunst und Geschlechterdekonstruktionen unterhalten kann? Voll die charmante Gastgeberin, die einen sa-gen-haften Marmorkuchen macht? Man weiß es nicht.

4. „schwul islam“ Das ist ein Thema, was mich auch mal interessieren würde. Darüber geschrieben habe ich allerdings nie etwas, was nachvollziehbar ist, weil ich hier absolut keine Ahnung habe. Falls jemand mehr weiß: Hier sind schon zwei, die sich über Infos freuen würden.

5. „katalanischer modernismus“ Da weiß ich durchaus was. Eine Stilrichtung in Architektur, Design und Kunst, die in Katalonien ziemlich viele Städte prägt und dort „Modernisme“ genannt wird. Andernorts heißt sie Art Déco oder Jugendstil, wobei diese drei Begriffe nicht deckungsgleich sind, aber parallel verwendet werden können. Wichtigstes Bauwerk ist die Basílica de la Sagrada Família in Barcelona von Antoni Gaudí.

6. „rene pollesch schwul“ beziehungsweise „devid striesow schwul“ Boah, Kinder, wird euch das nicht langweilig, langsam mal? Also, soweit ich weiß, der eine ja, der andere nein, um genaueres zu erfahren, solltet ihr einfach mal direkt fragen, die meisten Leute sind da ja nicht so etepetete und erzählen durchaus, was Sache ist. Traut ihr euch aber nicht, oder? (Ich will übrigens niemanden verurteilen, der auf die Frage „schwul oder nicht?“ eine eindeutige Antwort hat, allein: Spannender finde ich ja die Leute, bei denen die Antwort schillert, bei denen eben nichts eindeutig ist, Leute wie Jens Friebe, Andreas Spechtl, von mir aus auch Pollesch oder Striesow.) Ich beschäftige mich in der Regel auf fachlicher Ebene mit Leuten wie Striesow oder Pollesch, und weil auch das privateste Politisch ist, mag da nicht zuletzt Sexualität mit reinspielen – in der aktuellen theater heute bespreche ich die Premiere von Polleschs „Neues vom Dauerzustand“ am Hamburger Schauspielhaus (Link funktioniert nur für Abonnenten), und, doch, da geht es auch um Sex:

Die politische Schärfe früher Arbeiten wurde abgelöst von einem umfangreichen Liebesdiskurs, bei dem selbst klassische Pollesch-Slogans nicht mehr so zünden wie gewohnt. „Denkst du etwa, von einer 26-jährigen Großbusigen einen geblasen zu bekommen, wäre ein Vergnügen für mich?“, das ist auf den ersten Blick witzig und auf den zweiten ziemlich blöde, trotz der genderpolitischen Souveränität, mit der der Autor diesen Satz eine Frau sagen lässt.

7. „katzen hängen übern gartenzaun“ Ich möchte gar nicht wissen, was diese Suchanfrage motiviert hat. Aber Cat Content geht ja immer.

8. „nackte penisse auf der bühne“ Ich sah einmal ein Stück, in dem eine klagende „Wandermöse“ auftrat, gildet das auch?

Der Weg ist das Ziel. Der Weg ist zentral bei der diesjährigen documenta, ein Nachdenken über Kunst, ein Prozess, der am Ende wichtiger ist als die Kunst selbst. Wobei die Kunst und der Weg an manchen Stellen zusammenfallen: im Trampelpfad von Natascha Sadr Haghighian, einem Pfad, der eine Denkmaltreppe umgeht, die die im Ersten wie im Zweiten Weltkrieg gefallenen Deutschen ehren soll. Durchs-Gebüsch-Schlagen als antimilitaristischer Widerstand, auch nett, weil Haghighian den gar nicht mal so un-abenteuerlichen Pfad zudem noch multikulturell aufgeladen hat: Während man sich seinen Weg bahnt, wird man von Tiergeräuschen bedrängt, beziehungsweise von Menschen, die Tiere nachahmen, Menschen aus aller Herren Länder, die in der Einwanderungsstadt Kassel leben. Das ist allzu einfach und schweißtreibend, und während man fast abgerutscht ist, packt einen diese der Land Art verwandte Installation plötzlich: Das ist ja unglaublich charmant, in seiner Einfachheit! Natasha Sadr Haghighian übrigens ist laut Wikipedia in 1967 in Teheran geboren und lebt in Berlin, der documenta-Katalog allerdings hat ihren Lebneslauf durch die Biografie-Tausch-Maschine Bioswop gejagt, weswegen die Künstlerin plötzlich 1966 in London geboren ist und mittlerweile in Wimbledon lebt. Biographie, Herkunft, ein Spiel mit Nullen und Einsen, das sich ganz einfach verschieben lässt, ein „Miau“, das irgendwo am Hang der Kasseler Karlsaue gesäußelt wird, schön!

Kurz vor Ausstellungsschluss noch auf der documenta gewesen, verschwitzt, gehetzt, viel zu wenig Zeit. Neun Stunden, da muss man ganze Ausstellungsorte auslassen, Videokunst geht gar nicht, auch das „Sanatorium“ von Pedro Reyes,  das mir Matthias Schumann vom Hamburger Feuilleton wärmstens ans Herz gelegt hat, muss dran glauben: Die dort angebotenen Therapien dauern jeweils über eine Stunde, eine Stunde, die dann andernorts fehlt. Was geht, ist Kunst, an der man schnell mal vorbei schlendern kann, und bei der von vornherein klar ist, dass man sie nicht kapieren wird, allerdings hat man davon auch wenig. Attila Csörgös „Squaring the Circle“ nimmt man so mit, am Ende sieht die Installation auf dem Foto recht beeindruckend aus, aber inhaltlich: nüscht. Es hilft nichts, man muss das Beste aus der Situation machen, man muss den Weg akzeptieren, die Reise nach Kassel, das frühe Aufstehen, den schon ab Lüneburg verspäteten Intercity, man muss akzeptieren, dass das Monster von Katalog einem während der kommenden neun Stunden einen Rückenschaden verschaffen wird, man muss sich klar machen, dass man zu wneig Wasser mitgenommen hat, dass es ohnehin zu heiß ist, dass man aufs Mittagessen verzichten wird, dass der Weg das Ziel ist, und dieser Weg, er wird kein leichter sein. Dann ist man soweit, dann ist einem klar, dass die Erfahrung dieser Hardcore-documenta nur übers Leiden funktionieren wird, dann hat man die leicht esoterisch anmutende Freundlichkeit von Ausstellungsmacherin Carolyn Christov-Bakargiev verinnerlicht, obwohl man sich doch eigentlich vorgenommen hatte, dass man das auf keinen Fall machen würde.

Aber die Ausstellung funktioniert ja, gerade hier. Wo man die große erste Halle des Fridericianums betritt, und die Halle ist: leer. Ein verschwendeter Kunstraum, eine Verweigerung einer Ausstellung, einzig ein leichter Windhauch mildert die unerträgliche Hitze dieses Tages ein wenig, das ist schön. Und plötzlich merkt man: Dieser Windhauch, das ist nicht etwa ein eigenartiges Zugphänomen im Museum, das ist die Kunst. Man steht mitten in „I need some Meaning I can memorise (The invisible Pull)“ von Ryan Gander, und das ist solch ein stilles, zu Herzen gehendes Werk, man möchte heulen. Was natürlich auf der anderen Seite bedeutet, dass man gerade eigentlich nur Kunst anschaut, die zu Herzen geht. Man sieht ja, angeblich, auch nur mit dem Herzen gut, aber das ist eine Lüge, eine strunzreaktionäre Lüge, die der Leistung, dem Widerspruchscharakter des Intellekts entgegen steht. Dabei gibt es in dieser Ausstellung auch mehrere Positionen, die intellektuell erfasst werden wollen, allen voran naturwissenschaftlich orientierte Arbeiten wie Anton Zeilingers quantenphysikalische Versuchsanordnungen, aber mal ehrlich: Das verstehe ich doch ohnehin nicht! Eher irritiert mich, dass Politik in dieser documenta kaum einen Raum hat, mal abgesehen vom Occupy-Camp auf dem Friedrichsplatz, das eine Dopplung der ganz ähnlichen Aktion auf der Berlin Biennale darstellt, einer Aktion, die ich schon dort nicht ganz einleuchtend fand.

Indem man diese documenta in zwei Ebenen einteilt, hier das Emotionale (nahm ich dankend an), dort das Intellektuelle (konnte ich wenig mit anfangen), irgendwo auch noch das Randständige, die Politik, ignoriert man ein wenig, dass diese riesige Ausstellung noch viel mehr ist: eine historische Schau etwa, die Fabio Mauri (gestorben 2009) zeigt, Julio Gonzales (gestorben 1942) oder Maria Martins (gestorben 1973). Man ignoriert die Verweigerung politischer Kategorien, die selbst schon wieder politisch ist, schon in Natasha Sadr Haghighians oben erwähntem Trampelpfad. Man ignoriert, wie lustvoll Carolyn Christov-Bakargiev große Namen aus der Ausstellung raushält, kaum gehypte Kunststars gibt es hier, und dann eben doch noch eine Klanginstallation von Janet Cardiff und George Bures Miller, Erfolgskünstler im immer weiter durchdrehenden Kunstmarkt. Man versteht nicht, was deren (tolle) Arbeiten hier zu suchen haben, und dann wird einem klar: Genau das ist der Punkt! Es geht (auch) darum, nicht zu verstehen! Es geht darum, Erwartungen nicht zu erfüllen, eben keine Ausstellung zu machen, die sich den eingefahrenen Konventionen des Ausstellungsbetriebs verweigert, sondern eine Ausstellung zu machen, die sich auch dieser Verweigerung verweigert. Es geht um die Peripherien, die Ränder, und es geht nicht zuletzt darum, zu kapitulieren: Ich werde das nicht alles verstehen. Ich werde da nicht mehr durchsteigen. Ich werde ganze Ausstellungsorte nicht sehen, nicht die documenta-Halle, nicht das Ottoneum. Ich werde scheitern, scheitern, scheitern.

Ein großartiger Ausflug.